崇祯在位十七年，换了五十个大学士，十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人，而且都是些权重大臣。这其中就包括总督袁崇焕。

(资料图片仅供参考)

几乎有能力的大臣都不能幸免，证明其昏君特质，这正是明亡的根本原因。可能有人要奇怪，为何历史上对这昏君格外好评？要知道明史是清人编的，崇祯的昏庸才导致明亡清兴，对清是重大利好。所以当然要感谢他好评他。

崇祯虽然性格犹豫，但唯独在斩杀大臣这件事上，他表现的极为果断，丝毫不顾及朝臣、将士、百姓的眼光。下面列举一下他斩杀的部分大臣。很多都是忠勇之士。

杨镐，兵部侍郎，崇祯二年1629年因萨尔浒战败被杀。

刘策，蓟辽都御史，崇祯三年1630年因辽东战事失利被杀。

袁崇焕，督师，辽东巡抚，崇祯三年1630年被杀。

孙元化，巡抚都御史，崇祯五年1632年因辽东战事失利被杀。

杨一鹏，漕运总督，崇祯七年1634年因农民军破凤阳被杀。

熊文灿，兵部尚书，1640年因招降张献忠失败被杀。

郑崇俭，三边总督，崇祯十四年1641年因剿农民军不力被杀。

薛国观，内阁首辅，崇祯十四年1641年因贪污被杀。此人被杀倒不冤。

陈新甲，兵部尚书，崇祯十五年1642年因泄露崇祯与满清议和的消息被杀。

周延儒，内阁首辅，崇祯十六年1643年因贪污、谎报军情被杀。确实也该杀。

明朝疆域

杨镐就不说了，萨尔浒之战的失败，他难辞其咎。

在这里说一下郑崇俭，张献忠反叛后，郑崇俭率军平叛，大败张献忠，将其赶到了偏远地区，可以说完全遏制住了张献忠的叛乱，后因年事已高，离开了战斗的第一线。

但他留下了部将继续平叛。后来张献忠逐渐壮大，攻破了襄阳，崇祯却怪罪郑崇俭，很快就将郑崇俭斩首。

郑崇俭的罪过只在于没有彻底肃清张献忠，而且准确的说，张献忠后来的壮大是继任者的责任，与郑崇俭的责任已经不大了，即使有罪但也罪不至死。

崇祯这样杀害能战的武将，而且还是一名老将，真实寒了将士的心。

明朝后期形势

至于陈新甲就更冤了，明明是奉崇祯密旨与满清议和，结果消息泄露，崇祯直接将其杀掉，有陈新甲的例子在这摆着，结果再也没有人敢言议和了。

至于南迁，正是因为群臣看到了崇祯的反复无常不负责任，更是没有一个大臣敢同意，因为一旦南迁后，发生了任何变故，比如山海关失守、北京陷落，那崇祯肯定第一个拿同意南迁的大臣开刀、祭祖。

崇祯这么一个不敢承担责任的领导，也是旷古罕见。身为一国之君，却不敢承担任何责任，国家灭亡也就在所难免了。

在崇祯所杀的人中，很少有戴罪立功的，只要战败，就会被杀。但这些人中，有的人被杀一点都不冤枉，比如薛国观、周廷儒。

崇祯杀这些大臣的后果就是，朝臣再不肯向崇祯纳一句忠言，武将作战失利，十有八九宁可投降也不会拼死突围。

可怜的崇祯，在临死之前竟然还说群臣负我，可是你何曾想过，群臣为何负你，还不是因为你负群臣在先吗，最终导致走向灭亡。